LAIC | LABORATORIO DI AVVOCATI - INVESTIGATORI - CRIMINOLOGI
YouTube

Maggio 2025

Mario Deganello, Il padre detenuto e la “naturale aspirazione” all’esercizio della genitorialità: timidezze della Corte costituzionale ed indifferenza dell’ultimo legislatore

Di |2025-05-15T10:37:26+00:00Maggio 15th, 2025|Diritto Penale, Giurisprudenza, News, Normativa, Procedura Penale|

Mater semper certa … pater unquam: questo celeberrimo brocardo sembrerebbe, inaspettatamente, addirsi alla condizione del padre, ristretto in vinculis, che, in un’ottica del tutto prevedibile, aspiri a vedere eseguita la propria sentenza di condanna in un habitat extramurario, nella specie “nella propria abitazione o in altro luogo di privata dimora ovvero in luogo pubblico di [...]

Marzo 2025

Mario Deganello, Prime “crepe” nel modello ‘Caivano’: l’incostituzionalità (già prima facie self evident) dell’art. 27 bis d.p.r. 22 settembre 1988, n. 448

Di |2025-03-25T08:45:00+00:00Marzo 25th, 2025|News, Normativa, Procedura Penale|

In un precedente contributo (M. Deganello, Il processo penale minorile nella “stretta” del populismo riformatore: brevi osservazioni sul cosiddetto decreto Caivano, in www.associazionelaic.it, 18dicembre 2024) si era evidenziata, nell’ottica delle interpolazioni apportate al d.p.r. 22 settembre 1988, n. 448, recante “Approvazione delle disposizioni sul processo penale a carico di imputati minorenni”, la “centralità” che era [...]

Gennaio 2025

Mario Deganello, Affettività e carcere: mutuo riconoscimento o diffidenza reciproca? Equilibri precari e tensioni irrisolte

Di |2025-01-23T10:37:58+00:00Gennaio 23rd, 2025|Criminologia, Editoriale, Procedura Penale|

Ciclicamente si parla di carcere (il più delle volte, ad onor del vero, se ne “straparla” …), non-luogo in cui trattenere i “perdenti” non di rado per il filtro di modalità esecutive “annientanti” tali da fare dimenticare la loro esistenza medesima. E che non osino accampare pretese, quindi: zitti e buoni! Di tal che non [...]

Dicembre 2024

Mario Deganello, Il “Codice Rosso” si “rafforza” (quantomeno negli intendimenti dei legislatori, e nazionale e sovranazionale): ma lo “stillicidio” di vittime di violenza domestica e di genere non pare destinato ad interrompersi

Di |2025-01-17T08:48:13+00:00Dicembre 30th, 2024|News, Normativa, Procedura Penale|

In un precedente “appunto” si era illustrato come la l. 19 luglio 2019, n. 69, recante “Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e altre disposizioni in materia di tutela delle vittime di violenza domestica e di genere” (comunemente nota come “Codice Rosso” giusta l’abusata metafora da triage ospedaliero giacché in essa si [...]

Mario Deganello, Il processo penale minorile nella “stretta” del populismo riformatore: brevi osservazioni sul cosiddetto Decreto Caivano

Di |2024-12-18T18:33:21+00:00Dicembre 18th, 2024|News, Normativa, Procedura Penale|

È ormai decorso leggermente più di un anno da quando il legislatore è intervenuto au fond sull’edificio del processo penale minorile (vedremo a breve se e quanto detta operazione possa mostrarsi “salutare” …) alterando più di un contenuto del D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, recante, giustappunto, “Approvazione delle disposizioni sul processo penale a carico [...]

Novembre 2023

Mario Deganello, Assoluzione in primo grado e condanna in appello: una never-ending story

Di |2023-11-28T16:20:57+00:00Novembre 28th, 2023|News, Procedura Penale|

La “saga infinita” dell’overturning, in grado di appello, della liberatoria emessa in prime cure si arricchisce di un nuovo, ennesimo, capitolo. In una recente pronunzia (Cass. pen., Sez. I, 28732/23), infatti, il giudice di legittimità ci dice che “la rinnovazione istruttoria non può essere parziale e limitata ad una selezione delle fonti dichiarative e neppure [...]

Mario Deganello, L’ascolto del minore nel processo per “maggiori”: l’interprete al varco fra aporie normative e linee-guida solo orientative

Di |2023-11-22T18:21:58+00:00Novembre 13th, 2023|Procedura Penale|

Che il contributo che l’infradiciottenne può fornire per l’accertamento di responsabilità nel processo per adulti si riveli, il più delle volte, determinante, se non addirittura risolutivo, è enunciato a tal punto self-evident da non richiedere ulteriori commenti. E del pari dicasi per l’assunto giusta cui, stante il principio dell’intime conviction giudiziale (cfr. art. 192, comma [...]

Ottobre 2023

Mario Deganello, Race still matters? Le “azioni positive” al vaglio della giurisprudenza della Corte Suprema Federale statunitense

Di |2023-11-22T18:21:58+00:00Ottobre 7th, 2023|News, Procedura Penale|

In una recente pronunzia del giugno scorso (Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College), oggetto di copertura mediatica finanche alle nostre latitudini, la Corte Suprema federale statunitense è ritornata, sembrerebbe giusta una prospettiva draconianamente risolutiva, sull’annosa, e controversa, vicenda della legittimità delle cosiddette affirmative actions (“azioni positive”) all’obiettivo di implementare [...]

Luglio 2023

Mario Deganello, Overturning della sentenza di proscioglimento emessa in primo grado e “motivazione rafforzata”: verso una nuova dimensione del giudizio di appello

Di |2023-11-22T18:21:58+00:00Luglio 27th, 2023|Giurisprudenza, News, Normativa, Procedura Penale|

Con una recente pronunzia (Cass. pen., Sez. III, n. 27473/2023) il giudice di legittimità interviene, una volta di più, sull’ormai divenuto classico tema del superamento del decisum assolutorio di cui alle prime cure a fronte dell’“obbligatoria” rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in grado di appello: al di là del contenuto precettivo (su cui infra) dell’art. 603, comma [...]

Giugno 2023

Mario Deganello, Il cosiddetto ergastolo ostativo ai tempi del governo Meloni … e la Corte Costituzionale sta a guardare

Di |2023-11-22T18:21:59+00:00Giugno 8th, 2023|Diritto Penale, News, Normativa, Procedura Penale|

È ben nota la storia recente di ciò che, con locuzione incongrua, viene ad appellarsi come ‘ergastolo ostativo’. Con ordinanza 15 aprile – 11 maggio 2021, n. 97, difatti, la Corte costituzionale, avvalendosi di uno strumento decisorio da essa medesima “ingegnato” al riguardo ovverossia la pronunzia di incostituzionalità differita o sentenza di incostituzionalità accertata ma [...]

Torna in cima